La alarmante pérdida de biodiversidad y las estrategias para frenarla se han tratado en dos sesiones con destacados científicos, políticos y representantes de ONGs en CONAMA 10. En los debates iniciales el cambio climático aún enciende pasiones.
Ya no sabemos ni como expresarlo...perdemos especies a 1000 veces la velocidad “natural”, el indicador de la extinción no cabe ni en el gráfico de los límites “seguros” para la Tierra, no conocemos ni una décima parte de la biodiversidad....
El Grupo de Trabajo del jueves trató el estado de grandes causas. Cambio climático: las dificultades de las especies para moverse hacia donde su clima se fué...4 o 5 km más al Norte cada año en algunos casos (soy una planta, no me puedo ir 5 km más al Norte!).
Especies invasoras: la globalización ha llegado a ellas también, air miles and free rides! Además de un amplio mercado de mascotas peligrosas e innecesarias del boyante mercado de la explotación de la biodiversidad porque es bonita...y luego que no se puede conservar simplemente porque nos es necesaria para sobrevivir.
Y desconocimiento por supuesto. La intervención de Mario García París, científico de Museo Nacional de Ciencias Naturales resonó elocuente: ¿A quién intentamos engañar si a cada segundo destruimos organismos que ni siquiera sabíamos que existían?
¿Las soluciones? Los científicos lo tenemos claro: Protección legal, investigación y educación. Pero en todas sus ramificaciones y consecuencias, y con eficiencia, y con fondos, claro. Ahora ya no suena tan fácil...es que el problema no es pequeño... sobre todo mirando de puertas para fuera, como debemos ya, que somos europeos y la conservación no se nos da tan mal en realidad, quizá es hora de mirar más dónde otros europeos están causando la destrucción realmente vertiginosa.
Decisión, innovación, comunicación, cambios de paradigmas...las soluciones no las tienen los científicos, las tiene toda la sociedad que está estructurada para no hacerles mucho caso.
Juanxto López de Uralde lo explico muy bien en el debate del lunes con el ejemplo del cambio climático provocado por el hombre. Hecho aceptado por el 99,9% de los expertos, sólo por el 60% de la sociedad...en el proceso de 
comunicación la evidencia científica pasa a ser opinión, y según nuestras reglas aquí gana el que chilla más fuerte y los escépticos sólo buscan "ampliar el debate".
A pesar de todo tenemos buenas leyes con respecto a la biodiversidad en España, pero por alguna razón no se llegan a aplicar del todo...algo desaparece por el camino, desde arriba se regula, desde abajo se intenta enforzar (perdón por el spanglish) y por el camino...no me atreví a preguntar, pero si hay pistas merecería la pena discutir ese agujero negro.
En la sesión de viernes se miró más allá para seguir creando esa buena legislación y seguir trabajando desde la ciencia y la sociedad. Mucho trabajo de nuevo desde arriba y desde abajo, esperados objetivos cuantificables, control civil para colaborar y hacerlos realidad, hay planes varios.
Así, cuando le vayamos echando luz al agujero negro de sub-responsabilidades seguiremos nuestra tendencia de país desarrollado a ir mejorando la biodiversidad y sostenibilidad en nuestro territorio.
Aunque entre ese arriba y abajo de gobierno y sociedad están las empresas, que además tienen poderes internacionales...que decir...en esta sesión técnica llegó el punto de la torre de babel...Los proyectos de biodiversidad de la gran empresa allí presente pintaban muy bonitos hasta que los otros proyectos por los que trataban de compensar fueron contendidos por un científico, no espera, los dos importantes científicos de la sala, y claro entonces ya nos tuvo que explicar, que claro, ellos es que responden a señores que han puesto dinero, no a científicos, por supuesto, (patronizing raising eyebrow) si los gobiernos de esos otros países no se lo impiden, ellos van a seguir sirviendo al dinero, que el medio ambiente es sólo una parte..(qué ideas!).
Incresos nacionales x declive de especies WWF
Pues así van a ser muy duros esos cursos que quieren dar a sus empleados sobre biodiversidad y sostenibilidad...porque volvemos a lo de antes no es lo mismo información científica que opinión interesada...en que? En producir dinero...Porque? No sé, dicen que es lo que hay que hacer....
Cuando nos demos cuenta todos de que no hay arriba, ni abajo, ni enmedio, de que estamos todos a la vez en el planeta y todos debemos actuar con conciencia porque utilizamos tres y sólo tenemos uno, del que apenas conocemos la vida que alberga y la estamos perdiendo... y de que todo esto son hechos científicos y no opiniones....opino que nuestra libertad estará en ser y no en tener, y quizá entonces podremos vivir con sostenibilidad.... que ahora que se mancilla tanto esa palabra voy a pasar a llamarlo sentido común.
Vanessa Herranz Muñoz
Las conclusiones del Grupo de Trabajo se publicarán en las próximas semanas.
Enlaces
Biodiversidad, medio ambiente y opinión